Перегляд за Автор "Vladymyrova Valentyna Mykolaivna"
Зараз показуємо 1 - 4 з 4
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Archetypical Floristic Images in Artistic Interpretation of Mykola Zerov and Mykhailo Drai-Khmara(2019) Кириленко Надія Іванівна; Kyrylenko Nadiia Ivanivna; Владимирова Валентина Миколаївна; Vladymyrova Valentyna MykolaivnaThe article deals with the characteristic features of the individual author’s embodiment of the archetypical floristic images in the texts of Ukrainian neoclassicists Mykola Zerov and Myhajlo Draj-Hmara. Poets-neoclassicists M. Zerov and M. Draj-Hmara considered the sense of harmony, the beauty of life and nature at all levels of literary text: from the desire to synthesize the achievements of predecessors, what enabled them to achieve balance and to express themselves in their own poetic form. Creating their own poetic style, the poets turned to mythology and folklore, whose component is the names of plant realitie. Theoretikal and methodological basis of the article is the wovks of M. Eliade, Je. Meletynsky, N. Frei, I. Hillman, D. Chase, K. Junge. The article proves that through the reinterpretation of the traditional images of floristic archetype, the neoclassicists have their own unique style, in which there is always a complex entwinement of emotions and feelings that forms individual picture of the world of each of the representatives.Документ Геній у факторі часу: літературознавчо-критичний дискурс творчої постаті Тараса Шевченка в другій половині ХІХ– ХХ століть(2019) Кириленко Надія Іванівна; Kyrylenko Nadiia Ivanivna; Владимирова Валентина Миколаївна; Vladymyrova Valentyna MykolaivnaСтаттю присвячено дослідженню поетичного феномена Тараса Шевченка в літературно-критичній думці в другій половині ХІХ-ХХ століть. Творчий феномен Тараса Шевченка продовжує активно породжувати системи наукових інтерпретацій, а часова дистанція тільки сприяє глибшому осягненню магічної сили образного світу текстів, спростуванні часом стійких стереотипів, наукових суджень і оцінок. Наголошено, що П. Куліш одним із перших указав на природу геніальності поетового таланту. Критик часто вдавався до апологетичних оцінок доробку поета, не раз підкреслював духовну суть його творів, однак глибини творчої індивідуальності розглядав крізь призму своєї концепції, із позицій власної радикальної історіософії не завжди сприймав гостроту психологічного й соціального конфлікту у творах. Дослідницький доробок наступників поглиблював знання про онтологічні глибини та духовний потенціал творів генія. Подальші дослідники по-своєму доповнювали шевченкознавчу науку, у різні періоди вдавалися до розгерметизації текстуального простору. Шевченкознавство прямо чи опосередковано зазнавало ідеологічних втручань і вдавалося до створення стереотипів. Постать Т. Шевченка ще в другій половині ХІХ століття сакралізувалася в усній народній творчості та свідомості читачів, а трохи пізніше набула рис месіанства. У другій половині ХХ століття класично-міфологічний погляд на творчість поета та природу його таланту запропонували Гр. Грабович і О. Забужко. Кожна літературна епоха продукувала свій образ поета, у його геніальності прагнула віднайти відповіді на духовні запити свого часу. Так з’являлися стереотипи, що існували не одне десятиліття, в основі яких домінувала сакралізація чи профанація образу поета-генія. Сучасні міфологічні підходи до творчості Т. Шевченка суттєво доповнили розуміння геніальної природи таланту поета, про що вперше констатував ще П. Куліш, проте остаточно її не вичерпали.Документ Сумщина в історико-філологічному вимірі(2021) Владимирова Валентина Миколаївна; Vladymyrova Valentyna Mykolaivna; Герман Вікторія Василівна; Herman Viktoriia Vasylivna; Кириленко Надія Іванівна; Kyrylenko Nadiia Ivanivna; Кумеда Олена Павлівна; Kumeda Olena Pavlivna; П'ятаченко Сергій Васильович; Piatachenko Serhii Vasylovych; Рудь Ольга Миколаївна; Rud Olha Mykolaivna; Савченко Зоя Валентинівна; Savchenko Zoia Valentynivna; Ячменик Марина Михайлівна; Yachmenyk Maryna MykhailivnaУ монографії представлені наукові студії лабораторії літературного краєзнавства СумДПУ імені А.С. Макаренка. Окремі розділи присвячені мовознавчим, фольклорним, літературознавчим та історико-краєзнавчим аспектам.Документ Українська література першої половини ХХ століття: теоретико-методологічні аспекти інтерпретації(2020) Владимирова Валентина Миколаївна; Vladymyrova Valentyna Mykolaivna; Кириленко Надія Іванівна; Kyrylenko Nadiia IvanivnaУ посібнику міститься інформація про зміст і особливості вивчення курсу «Українська література першої половини ХХ століття», науково-методичні статті, матеріал до лекцій, завдання творчого характеру, тести для перевірки знань, список рекомендованої літератури. Посібник призначений для студентів-філологів закладів вищої освіти, учителів загальноосвітніх шкіл.